İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/324 • K. 2024/722 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/324 Esas
KARAR NO : 2024/722
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Elektrik İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketinin hissedarı olup, hakim ortak olan davalının müvekkilinin öz oğlu olarak Şirketin münferiden tek başına yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin eşi ve davalının babası olan ...'ün 1972 yılında vefat etmiş olup geriye
4 çocuğunun kaldığını, zaman içerisinde kardeşler arasında birtakım sıkıntılar çıktığını ve davalının kardeşlerini şirketten uzaklaştırdığını, Şirkette ortak olarak geriye sadece müvekkilinin kaldığını, davalının şirketin borçlarını bahane ederek şirket adına kayıtlı olan taşınmazları ve
makineleri piyasanın çok altında bir fiyatla sattığını beyan ettiğini ve bu alınan paraları da şirketin borçlarına
karşılık olarak ödediğini beyan ettiğini, ancak müvekkilinin davalıdan bu konunun izahını istemesine rağmen...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/324 Esas
KARAR NO : 2024/722
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Elektrik İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketinin hissedarı olup, hakim ortak olan davalının müvekkilinin öz oğlu olarak Şirketin münferiden tek başına yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin eşi ve davalının babası olan ...'ün 1972 yılında vefat etmiş olup geriye
4 çocuğunun kaldığını, zaman içerisinde kardeşler arasında birtakım sıkıntılar çıktığını ve davalının kardeşlerini şirketten uzaklaştırdığını, Şirkette ortak olarak geriye sadece müvekkilinin kaldığını, davalının şirketin borçlarını bahane ederek şirket adına kayıtlı olan taşınmazları ve
makineleri piyasanın çok altında bir fiyatla sattığını beyan ettiğini ve bu alınan paraları da şirketin borçlarına
karşılık olarak ödediğini beyan ettiğini, ancak müvekkilinin davalıdan bu konunun izahını istemesine rağmen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.