Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/695 E., 2024/592 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/695 Esas - 2024/592
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/695
KARAR NO : 2024/592
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 02/02/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
G.K YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olanBanka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması esnasında davacı vekilince sunulan 23/10/2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile şirket arasında hukuki ihtilafın sona erdiği, alacak, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin dahil işbu dilekçesiyle HMK 307 anlamında feragat ettiğini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve aynı zamanda suiniyetli olduğunu bu sebeple usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeplerle davanın reddini dilemiştir.
Davacı vekili 23/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Yargılama devam ederken davacı vekili davadan feragat etmiş, yapılan kontrolde davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK'nin 5. Kısım 3.