İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/439 • K. 2024/1024 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas
KARAR NO : 2024/1024
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından 17/06/2024 tarihinde davalıdan .... markal araç alındığını, araçta satın alınırken kusur gözükmediğini, kullandıkça ortaya gizli ve önemli ayıp niteliğindeki ayıplar oluştuğunu belirterek; belirtilen ayıplara yönelik zararın karşılanarak müvekkile haklarının iadesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu araçta üretim kaynaklı bir sorunun mevcut olmadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinden müvekkilinin haberi olmadığını, davacının davasında haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olduğu iddiası ile seçimlik hakkının kullanılması istemine ilişkindir.
TTK'nın 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmü düzenlenmiştir.
Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise, TTK'nın 4.
ESAS NO : 2023/439 Esas
KARAR NO : 2024/1024
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından 17/06/2024 tarihinde davalıdan .... markal araç alındığını, araçta satın alınırken kusur gözükmediğini, kullandıkça ortaya gizli ve önemli ayıp niteliğindeki ayıplar oluştuğunu belirterek; belirtilen ayıplara yönelik zararın karşılanarak müvekkile haklarının iadesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu araçta üretim kaynaklı bir sorunun mevcut olmadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinden müvekkilinin haberi olmadığını, davacının davasında haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olduğu iddiası ile seçimlik hakkının kullanılması istemine ilişkindir.
TTK'nın 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmü düzenlenmiştir.
Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise, TTK'nın 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.