Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E., 2024/532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/452
- Karar No
- 2024/532
- Konu
- Sözleşmenin Uyarlanması
Karar Özeti
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/452 Esas - 2024/532
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/452 Esas
KARAR NO : 2024/532
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
1-Davacı vekili, taleplerini ıslah ettiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13.07.2020 tarihinde 5.000 çuvalın teslimini öngören “Özel amaçlı (Tam Randımanlı) Un Alım Sözleşmesi ile 20.000 çuval un teslimini öngören “Ekmeklik Buğday Unu Alım Sözleşmesi” adı altında iki sözleşme imzalandığını ,sözleşmelerin imzalanmasının ardından COVİD19 salgının her alanda etkilerini göstermeye başladığını, söz konusu gelişmeler ışığında artan maliyetler nedeniyle müvekkili firma için sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini ve davalı firma nezdinde sözleşmenin tüm yönleri ile uyarlanması talebiyle girişimlerde bulunulduğunu ancak netice alınamadığını, davalı tarafın sözleşmeleri haksız biçimde fesh ettiğini ve müvekkili tarafından ödenen teminatları da yine haksız biçimde irat olarak kaydettiğini, bu bakımdan feshin haksızlığının tespiti ve bu feshe bağlı olarak davacıya ait teminatların müvekkiline iadesinin gerektiğini, davacı şirketin konkordato komiseri denetimi altında olduğunu, İcra İflas Kanunu'nun 296.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/452 Esas
KARAR NO : 2024/532
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
1-Davacı vekili, taleplerini ıslah ettiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13.07.2020 tarihinde 5.000 çuvalın teslimini öngören “Özel amaçlı (Tam Randımanlı) Un Alım Sözleşmesi ile 20.000 çuval un teslimini öngören “Ekmeklik Buğday Unu Alım Sözleşmesi” adı altında iki sözleşme imzalandığını ,sözleşmelerin imzalanmasının ardından COVİD19 salgının her alanda etkilerini göstermeye başladığını, söz konusu gelişmeler ışığında artan maliyetler nedeniyle müvekkili firma için sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini ve davalı firma nezdinde sözleşmenin tüm yönleri ile uyarlanması talebiyle girişimlerde bulunulduğunu ancak netice alınamadığını, davalı tarafın sözleşmeleri haksız biçimde fesh ettiğini ve müvekkili tarafından ödenen teminatları da yine haksız biçimde irat olarak kaydettiğini, bu bakımdan feshin haksızlığının tespiti ve bu feshe bağlı olarak davacıya ait teminatların müvekkiline iadesinin gerektiğini, davacı şirketin konkordato komiseri denetimi altında olduğunu, İcra İflas Kanunu'nun 296.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/592 E., 2024/433 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/436 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/753 E., 2024/533 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/87 E., 2024/418 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/698 E., 2024/531 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/818 E., 2024/530 K.9 Temmuz 2024