Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/824 E., 2024/359 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2022/824
Karar No
2024/359
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/824 Esas - 2024/359
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/824 Esas
KARAR NO : 2024/359
HAKİM :...
KATİP : ...
DAVACI : ... -....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
Av. ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın ... personel servis sözleşmesi gereği servis hattında çalıştığını, ancak davalının 2022 yılı Temmuz ayında 1 aylığına davacının ... hattını da işletmesini talep ettiği, davacı 1 aylık süre için bunu kabul etmiş ise de davalının sonradan bu hattı davacının kalıcı olarak işletmesini istediğini, davacının bu talebi kabul etmeyerek sözleşmenin 12. maddesi gereği haklı nedenle sözleşmeyi feshettiğini, davalının temmuz, ağustos ve eylül aylarının faturalarını tam olarak ödemediğini, davacının 40.221 TL alacağı olduğu halde davalı tarafça 15.967 TL ödeme yapıldığını, davacının 24.254 TL bakiye alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek ....

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla