Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/297 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/156
- Karar No
- 2024/297
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/156 Esas - 2024/297
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/156 Esas
KARAR NO : 2024/297
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
YAZIM TARİHİ : 01/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari işletmesinde araç koruma ve bakımına ilişkin hizmet verdiğini, davalı şirketin de aynı nitelikte aldığı hizmet nedeniyle fatura düzenlendiğini, davalının bu faturalara itiraz etmemesine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini belirterek ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini savunmuş, ... mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, açık hesap usulü çalışan tarafların faturadan kaynaklanan alacakları...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/156 Esas
KARAR NO : 2024/297
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
YAZIM TARİHİ : 01/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari işletmesinde araç koruma ve bakımına ilişkin hizmet verdiğini, davalı şirketin de aynı nitelikte aldığı hizmet nedeniyle fatura düzenlendiğini, davalının bu faturalara itiraz etmemesine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini belirterek ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini savunmuş, ... mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, açık hesap usulü çalışan tarafların faturadan kaynaklanan alacakları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/318 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E., 2024/329 K.1 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/296 K.1 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/174 K.1 Nisan 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E., 2024/411 K.1 Nisan 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/410 K.1 Nisan 2024