Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/244
- Karar No
- 2024/296
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/244 Esas - 2024/296
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/244 Esas
KARAR NO : 2024/296
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :1-....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
YAZIM TARİHİ : 01/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2022 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarpıldığını, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta oluşan 1.000 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı talebini 3.908,26 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete hasar aşamasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/244 Esas
KARAR NO : 2024/296
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :1-....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
YAZIM TARİHİ : 01/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2022 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarpıldığını, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta oluşan 1.000 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı talebini 3.908,26 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete hasar aşamasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1187 E., 2024/320 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/318 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E., 2024/329 K.1 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/297 K.1 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/174 K.1 Nisan 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E., 2024/411 K.1 Nisan 2024