Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/283 E., 2024/387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/283
- Karar No
- 2024/387
- Konu
- Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNANLAR :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...İnş. Ltd. Şti bünyesinde kurye olarak görev yapmakta iken ...tarihinde sigorta poliçesi tespit edilemeyen araç sahibinin adı ...,sürücüsü ...olan ...plaka sayılı araç motosiklet seyir halinde iken müvekkile çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkili kazanın meydana geldiği tarihten bu yana çalışma gücünü kaybettiğini, yapılacak Yargılama neticesinde davanın kabulüne, fazlaya ilişkin alacak dava değerinin artırılması ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 10.00 TL. nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Başvuran tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmadığın, Güvence hesabının maluliyet oranı, araç sürücüsünün kusuru ve kaza tarihindeki teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının kazanın oluşumunu ve kazanın...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNANLAR :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...İnş. Ltd. Şti bünyesinde kurye olarak görev yapmakta iken ...tarihinde sigorta poliçesi tespit edilemeyen araç sahibinin adı ...,sürücüsü ...olan ...plaka sayılı araç motosiklet seyir halinde iken müvekkile çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkili kazanın meydana geldiği tarihten bu yana çalışma gücünü kaybettiğini, yapılacak Yargılama neticesinde davanın kabulüne, fazlaya ilişkin alacak dava değerinin artırılması ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 10.00 TL. nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Başvuran tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmadığın, Güvence hesabının maluliyet oranı, araç sürücüsünün kusuru ve kaza tarihindeki teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının kazanın oluşumunu ve kazanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/304 E., 2024/327 K.22 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/324 E., 2024/326 K.22 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/390 K.22 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/328 K.22 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/324 K.22 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/302 K.22 Nisan 2024