İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/919 E., 2024/112 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/919
- Karar No
- 2024/112
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/919 Esas
KARAR NO : 2024/112 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... tarafından kullanılmakta olan diğer davalı ...'a ait... plakalı aracın 03.06.2022 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, davalı sürücü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın kaza tarihindeki km 8.037 olduğunu, aracın aynı kilometre ve özelliklerde hasarsız rayiç bedelinin 500.000,00 TL civarında olduğunu, kaza sonrası aracın değerinin fazlasıyla düştüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu zararın giderilmesi gerektiğini iddia ederek değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, iddia olunan hasar ile illiyetinin olduğunun ispatlanması gerektiğini, şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut olmasının gerektiğini, olayın vukuundan 2 yıl içinde mahkemeye başvuruda bulunulması gerektiğini, öncelikle...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/919 Esas
KARAR NO : 2024/112 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... tarafından kullanılmakta olan diğer davalı ...'a ait... plakalı aracın 03.06.2022 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, davalı sürücü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın kaza tarihindeki km 8.037 olduğunu, aracın aynı kilometre ve özelliklerde hasarsız rayiç bedelinin 500.000,00 TL civarında olduğunu, kaza sonrası aracın değerinin fazlasıyla düştüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu zararın giderilmesi gerektiğini iddia ederek değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, iddia olunan hasar ile illiyetinin olduğunun ispatlanması gerektiğini, şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut olmasının gerektiğini, olayın vukuundan 2 yıl içinde mahkemeye başvuruda bulunulması gerektiğini, öncelikle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/593 E., 2024/103 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/151 E., 2024/96 K.8 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/96 K.8 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/125 E., 2024/94 K.8 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/97 K.8 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/785 E., 2024/98 K.8 Şubat 2024