Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/352 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/130
- Karar No
- 2024/352
- Konu
- Kıymetli evrakın iptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130
KARAR NO : 2024/352
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLİ : AV...., ....
DAVA : Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının keşidecisi olduğu ... şubesine ait, .... nolu, 10.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
.... 01/04/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin .... ibraz edildiğini bildirmiştir.
.... 15/04/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin 16/09/2019 tarihinde .... tarafından ibraz edildiğini, karşılıksız olarak işlem gördüğünü ve arkasına şerh düşülerek hamiline iade edildiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 757. maddesinin 1. fıkrasına göre iradesi dışında kıymetli evrak elinden çıkan kişinin (lehtar veya hamil) zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptali davasını açmaya yetkili olması, keşidecinin zayi nedeni ile...
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130
KARAR NO : 2024/352
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLİ : AV...., ....
DAVA : Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının keşidecisi olduğu ... şubesine ait, .... nolu, 10.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
.... 01/04/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin .... ibraz edildiğini bildirmiştir.
.... 15/04/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin 16/09/2019 tarihinde .... tarafından ibraz edildiğini, karşılıksız olarak işlem gördüğünü ve arkasına şerh düşülerek hamiline iade edildiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 757. maddesinin 1. fıkrasına göre iradesi dışında kıymetli evrak elinden çıkan kişinin (lehtar veya hamil) zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptali davasını açmaya yetkili olması, keşidecinin zayi nedeni ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/227 E., 2024/301 K.2 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/329 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/227 E., 2024/394 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/276 K.2 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/265 E., 2024/218 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/331 K.2 Mayıs 2024