Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/174 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/15
- Karar No
- 2024/174
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/15 Esas - 2024/174
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/15 Esas
KARAR NO : 2024/174
HAKİM :....
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında 27/09/2023 tarihinde salt kiralama ücreti olarak 120.000,00TL bedel karşılığında ... model ... marka ... model ... plaka sayılı damperli hafriyat kamyonu 28.09.2023 ve 28/11/2023 tarihleri arasında kiralanmasına ilişkin araç kiralama sözleşmesi tanzim edildiğini, sözleşmeye göre davalı tarafın aylık ödeme günlerinde kira bedelini ödeyeceğini taahhüt ettiğini ancak ödeme yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca başlatılan ... Esas sayılı icra takibinin, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini,%20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Batman mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuş, kötü niyet tazminatına...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/15 Esas
KARAR NO : 2024/174
HAKİM :....
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında 27/09/2023 tarihinde salt kiralama ücreti olarak 120.000,00TL bedel karşılığında ... model ... marka ... model ... plaka sayılı damperli hafriyat kamyonu 28.09.2023 ve 28/11/2023 tarihleri arasında kiralanmasına ilişkin araç kiralama sözleşmesi tanzim edildiğini, sözleşmeye göre davalı tarafın aylık ödeme günlerinde kira bedelini ödeyeceğini taahhüt ettiğini ancak ödeme yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca başlatılan ... Esas sayılı icra takibinin, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini,%20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Batman mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuş, kötü niyet tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/183 K.28 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/192 K.28 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/184 K.28 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/176 K.28 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/173 K.28 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/656 E., 2024/138 K.28 Şubat 2024