Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/176 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/135
- Karar No
- 2024/176
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/135 Esas
KARAR NO : 2024/176
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... - ...
3- ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ...-...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murislerinin açtığı boşanma davası nedeniyle vekalet verdiği avukat olan davalı ile murisleri arasında vekalet ilişkisine istinaden boş senet düzenlendiğini, ancak davalı tarafından bu senedin doldurularak .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını belirterek .... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesini ve icra dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamış, davalı vekili dosyaya vekaletname sunmuştur.
Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/135 Esas
KARAR NO : 2024/176
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... - ...
3- ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ...-...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murislerinin açtığı boşanma davası nedeniyle vekalet verdiği avukat olan davalı ile murisleri arasında vekalet ilişkisine istinaden boş senet düzenlendiğini, ancak davalı tarafından bu senedin doldurularak .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını belirterek .... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesini ve icra dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamış, davalı vekili dosyaya vekaletname sunmuştur.
Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/192 K.28 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/184 K.28 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/174 K.28 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/173 K.28 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/656 E., 2024/138 K.28 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/838 E., 2024/147 K.28 Şubat 2024