Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/184 E., 2024/225 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/184
- Karar No
- 2024/225
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/184 Esas - 2024/225
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/184 Esas
KARAR NO : 2024/225
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasıda 11/03/2024 tarihli duruşmasında verilen ara kararı gereğince, davacının davalı ... A.Ş.'ye yöneltilen davasından feragat ettiğinden, davalı ... A.Ş. yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş olup, mahkememizin .... Esas sayısı ile yargılamaya devam olunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ..... 'ın yaralandığını, .... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, bu nedenle iş bu davalı yönünden 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/184 Esas
KARAR NO : 2024/225
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasıda 11/03/2024 tarihli duruşmasında verilen ara kararı gereğince, davacının davalı ... A.Ş.'ye yöneltilen davasından feragat ettiğinden, davalı ... A.Ş. yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş olup, mahkememizin .... Esas sayısı ile yargılamaya devam olunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ..... 'ın yaralandığını, .... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, bu nedenle iş bu davalı yönünden 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/669 E., 2024/233 K.13 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/198 K.13 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/150 K.13 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/928 E., 2024/160 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/176 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/206 K.13 Mart 2024