Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/121 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Şubat 2024
Esas No
2024/26
Karar No
2024/121
Konu
Alacak

Karar Özeti

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/26 Esas - 2024/121
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/26 Esas
KARAR NO : 2024/121
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 2020 yılında .... sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında Vodafone'un abonelik sözleşmesi ile diğer şirketlere sunmuş olduğu GSM hattı hizmetini müvekkil şirkete ait mobil takip cihazları ve yazılım hizmeti dahilinde sunduğunu, yani ... kapsamında ... A.Ş. müvekkil şirkete ait cihazları ve yazılım hizmetini diğer firmalara aracı şirket olarak tahsis ettiğini, nitekim davalının da dava dışı ... A.Ş. ile abonelik sözleşme imzalayarak belli bir miktarda GSM hattını kullanmayı taahhüt ettiğini ve bu GSM hatlarının da davacı şirkete ait 1351 adet araç takip cihazı ve yazılım programı hizmeti ile Vodafone'dan kiralandığını, sözleşmenin bitiminde ise davalının, kullanımında olan cihazların çoğunluğu iade ettiğini ancak davacının kendisine kesmiş olduğu teknik servis hizmeti fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete kesilen ve davalı şirket tarafından kabul edilen ancak ödemesi yapılmayan 82.035,67 TL...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla