Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/121 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/26
- Karar No
- 2024/121
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/26 Esas - 2024/121
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/26 Esas
KARAR NO : 2024/121
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 2020 yılında .... sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında Vodafone'un abonelik sözleşmesi ile diğer şirketlere sunmuş olduğu GSM hattı hizmetini müvekkil şirkete ait mobil takip cihazları ve yazılım hizmeti dahilinde sunduğunu, yani ... kapsamında ... A.Ş. müvekkil şirkete ait cihazları ve yazılım hizmetini diğer firmalara aracı şirket olarak tahsis ettiğini, nitekim davalının da dava dışı ... A.Ş. ile abonelik sözleşme imzalayarak belli bir miktarda GSM hattını kullanmayı taahhüt ettiğini ve bu GSM hatlarının da davacı şirkete ait 1351 adet araç takip cihazı ve yazılım programı hizmeti ile Vodafone'dan kiralandığını, sözleşmenin bitiminde ise davalının, kullanımında olan cihazların çoğunluğu iade ettiğini ancak davacının kendisine kesmiş olduğu teknik servis hizmeti fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete kesilen ve davalı şirket tarafından kabul edilen ancak ödemesi yapılmayan 82.035,67 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/26 Esas
KARAR NO : 2024/121
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 2020 yılında .... sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında Vodafone'un abonelik sözleşmesi ile diğer şirketlere sunmuş olduğu GSM hattı hizmetini müvekkil şirkete ait mobil takip cihazları ve yazılım hizmeti dahilinde sunduğunu, yani ... kapsamında ... A.Ş. müvekkil şirkete ait cihazları ve yazılım hizmetini diğer firmalara aracı şirket olarak tahsis ettiğini, nitekim davalının da dava dışı ... A.Ş. ile abonelik sözleşme imzalayarak belli bir miktarda GSM hattını kullanmayı taahhüt ettiğini ve bu GSM hatlarının da davacı şirkete ait 1351 adet araç takip cihazı ve yazılım programı hizmeti ile Vodafone'dan kiralandığını, sözleşmenin bitiminde ise davalının, kullanımında olan cihazların çoğunluğu iade ettiğini ancak davacının kendisine kesmiş olduğu teknik servis hizmeti fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete kesilen ve davalı şirket tarafından kabul edilen ancak ödemesi yapılmayan 82.035,67 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/136 K.16 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/133 K.16 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/961 E., 2024/127 K.16 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/98 K.16 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/136 K.16 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/135 K.16 Şubat 2024