İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/573 • K. 2024/136 • 16 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/573 Esas
KARAR NO : 2024/136
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeklerin keşideciden alındıktan bir süre sonra müvekkili tarafından muhafaza edilmesine rağmen daha sonra bulunamadığını, müvekkilinin uzun süre çeki aradığını, ancak tüm çabasına rağmen bulamadığını, söz konusu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini ve müvekkilinin cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden firmanın zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu bu sebeplerle, davanın kabulü ile tedbiren çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/573 Esas
KARAR NO : 2024/136
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeklerin keşideciden alındıktan bir süre sonra müvekkili tarafından muhafaza edilmesine rağmen daha sonra bulunamadığını, müvekkilinin uzun süre çeki aradığını, ancak tüm çabasına rağmen bulamadığını, söz konusu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini ve müvekkilinin cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden firmanın zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu bu sebeplerle, davanın kabulü ile tedbiren çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.