Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/204 E., 2024/379 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/204
- Karar No
- 2024/379
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/204
KARAR NO : 2024/379
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin 2019 yılı Ağustos ayında davalı ... ve ...'yı evinde misafir ettiğini, davalının yanında getirdiği iki adet senedi psikolojik baskı ve korku altında müvekkiline imzalattıklarını, davalı tarafın müvekkili ile ortak arkadaşları olan ...'a para gönderdiğini, ...'dan parasını tahsil edemediğini söyleyerek müvekkilinden iki adet senet aldığını, davacı müvekkiline zorla imzalattırılan senetlerin 400.000 bin Avro olduğunu, korkutma yoluyla elde edilen senetlerin iptali ve müvekkilinin davalı yana borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı HMK.m.124 uyarınca iradi taraf değişikliği yaparak, davayı ...'ya davayı yöneltmiştir.
3.Davalı savunmasında özetle; Davacıdan kendi adına almış olduğu herhangi bir senet bulunmadığını, eşi ... ve annesi olan ... ... ...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/204
KARAR NO : 2024/379
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin 2019 yılı Ağustos ayında davalı ... ve ...'yı evinde misafir ettiğini, davalının yanında getirdiği iki adet senedi psikolojik baskı ve korku altında müvekkiline imzalattıklarını, davalı tarafın müvekkili ile ortak arkadaşları olan ...'a para gönderdiğini, ...'dan parasını tahsil edemediğini söyleyerek müvekkilinden iki adet senet aldığını, davacı müvekkiline zorla imzalattırılan senetlerin 400.000 bin Avro olduğunu, korkutma yoluyla elde edilen senetlerin iptali ve müvekkilinin davalı yana borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı HMK.m.124 uyarınca iradi taraf değişikliği yaparak, davayı ...'ya davayı yöneltmiştir.
3.Davalı savunmasında özetle; Davacıdan kendi adına almış olduğu herhangi bir senet bulunmadığını, eşi ... ve annesi olan ... ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/343 E., 2024/626 K.13 Haziran 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/572 E., 2024/376 K.13 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/557 K.13 Haziran 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/381 K.13 Haziran 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/382 K.13 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/430 K.13 Haziran 2024