Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/382 K.

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/281 Esas
KARAR NO : 2024/221
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Haciz İhbarnamesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...5. Genel İcra Dairesinin 2017/9596 Esas sayılı dosyasında alacaklı konumda bulunan ...Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. dava dışı takip borçlusu ... (T.C.:...) kişisinden alacaklı olduğundan bahisle tarafına 05/02/2024 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş olduğunu ve süresinde itiraz edilmemesinden dolayı da 06/03/2024 tarihinde tebliğ edilen 89/2 haciz ihbarnamesini gönderdiklerini, 89/3 haciz ihbarnamesinin ise 22/04/2024 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini, şahsının dava dışı takip borçlusu ...'E herhangi bir borcunun bulunmadığını, borçlunun eşi olması nedeniyle tarafına anılan tebligatlar yapıldığını ancak takip borçlusuna herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle, İcra ve İflas Kanunu'nun 89/3. maddesinde belirtilen sürede takip borçlusu ...'e borçlu olmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasından önce dava şartları ve görev hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir.