Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/77 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/230
- Karar No
- 2024/77
- Konu
- Bankalarca
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/230 Esas - 2024/77
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/230 Esas
KARAR NO : 2024/77
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların ise 12.08.2014 tarihli sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2386 E. Sayılı dosyası ile (davalıların sınırlı olduğu tutar belirtilerek) davalılar aleyhine 179.832,83-TL bedel üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığını, borçlu/davalılar tarafından 01.03.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini, itiraz neticesinde arabuluculuk sürecinde anlaşamadıklarını beyanla borçluların tüm itirazlarının iptali ile 179.832,83-TL nakdi alacakları için takibin kaldığı yerden devamına ve borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/230 Esas
KARAR NO : 2024/77
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların ise 12.08.2014 tarihli sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2386 E. Sayılı dosyası ile (davalıların sınırlı olduğu tutar belirtilerek) davalılar aleyhine 179.832,83-TL bedel üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığını, borçlu/davalılar tarafından 01.03.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini, itiraz neticesinde arabuluculuk sürecinde anlaşamadıklarını beyanla borçluların tüm itirazlarının iptali ile 179.832,83-TL nakdi alacakları için takibin kaldığı yerden devamına ve borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/22 E., 2024/101 K.7 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1259 E., 2024/101 K.7 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/88 K.6 Şubat 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/80 K.6 Şubat 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/37 K.6 Şubat 2024