Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1259 E., 2024/101 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, ... tarihinde müvekkiline ait ...plaka sayılı araç kırmızı ışıkta beklerken davalılardan ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile müvekkiline ait araca çarptığını, ...plaka sayılı aracın sahibinin ...olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ...tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin Şoförlü Taşıt Kiralama Sözleşmesi gereği ticari amaçla kullanılan minibüs cinsindeki aracı bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle 70 Gün kullanamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ...TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacı ile davalılar hakkında esnaf tacir araştırması yapılmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı işleten ve sürücüye yöneltilmiş araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir.