İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/22 E., 2024/101 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/22
- Karar No
- 2024/101
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/559 Esas
KARAR NO : 2024/17
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 25/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu, düzenleyeni, ... Lehtarı ... Şirketi Vade tarihi 30.03.2023, Bedeli 66.000.00 TL Senet Numarası ... olan, Düzenleyeni, ...Lehtarı ... ŞTİ., Vade tarihi, 30.03.2023 bedeli, 12.000.00 TL ,Senet Numarası ... olan, düzenleyeni ..., Lehtarı ... Şirketi, vade tarihi, 30.04.2023, bedeli 66.500.00 TL, Senet Numarası,... olan, başlangıç numarası ... çek bitiş numarası ... çek olan çek defteri de ... kargoya verildiğini 06.02.2023 tarihli deprem sebebiyle bu senetlerin ... kargo şubesindeyken şubenin yıkılması sebebiyle enkaz altında kaldığını ve istem dışı elden çıktığını, müvekkili bankanın senet kaybolduğunda senet üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senet hakkında müvekkili Banka’nın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. Maddesi uyarınca senet hakkında teminatsız olarak ,mahkememiz aksi kanaatteyse uygun görülen bir teminat karşılığında, ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senedin iptaline karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/559 Esas
KARAR NO : 2024/17
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 25/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu, düzenleyeni, ... Lehtarı ... Şirketi Vade tarihi 30.03.2023, Bedeli 66.000.00 TL Senet Numarası ... olan, Düzenleyeni, ...Lehtarı ... ŞTİ., Vade tarihi, 30.03.2023 bedeli, 12.000.00 TL ,Senet Numarası ... olan, düzenleyeni ..., Lehtarı ... Şirketi, vade tarihi, 30.04.2023, bedeli 66.500.00 TL, Senet Numarası,... olan, başlangıç numarası ... çek bitiş numarası ... çek olan çek defteri de ... kargoya verildiğini 06.02.2023 tarihli deprem sebebiyle bu senetlerin ... kargo şubesindeyken şubenin yıkılması sebebiyle enkaz altında kaldığını ve istem dışı elden çıktığını, müvekkili bankanın senet kaybolduğunda senet üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senet hakkında müvekkili Banka’nın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. Maddesi uyarınca senet hakkında teminatsız olarak ,mahkememiz aksi kanaatteyse uygun görülen bir teminat karşılığında, ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senedin iptaline karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/56 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/108 K.7 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/86 K.7 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1259 E., 2024/101 K.7 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/88 K.6 Şubat 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/77 K.6 Şubat 2024