Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/250
- Karar No
- 2024/296
- Konu
- Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/250 Esas - 2024/296
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/250 Esas
KARAR NO : 2024/296
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09.04.2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin sahibi olduğu, ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarpmış olup, tamir süresince aracın kullanılmamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 5.267,89 TL değer kaybı oluştuğu sebebiyle kısmen kabul kararı verildiğini, bu karara itiraz ettiklerini ve itirazlarının reddine karar verildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara dayanak gösterilen bilirkişi raporunun eksik değerlendirme yapılarak hazırlandığını, kazaya karışan davalı...
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/250 Esas
KARAR NO : 2024/296
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09.04.2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin sahibi olduğu, ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarpmış olup, tamir süresince aracın kullanılmamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 5.267,89 TL değer kaybı oluştuğu sebebiyle kısmen kabul kararı verildiğini, bu karara itiraz ettiklerini ve itirazlarının reddine karar verildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara dayanak gösterilen bilirkişi raporunun eksik değerlendirme yapılarak hazırlandığını, kazaya karışan davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/316 E., 2024/342 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/373 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/609 E., 2024/566 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/548 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/549 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/298 K.22 Mayıs 2024