Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/298 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2024/96
Karar No
2024/298
Konu
Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti

Karar Özeti

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/96 Esas - 2024/298
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/96 Esas
KARAR NO : 2024/298
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirket ile karşı taraf İdare arasında 01.11.2023 tarihinde imzalanan 2023/951211 İKN'lı hemodiyaliz hasta taşıma sözleşmesinin davalı idare tarafından 07.02.2024 tarih ve E-46377048-934.99-873828 sayılı yazısı ile tek taraflı ve haksız yere sona erdirilmesi nedeniyle, yüklenici firma olarak müvekkil şirketin ... SİGORTA A.Ş.' den aldığı ve davalı idareye sunduğu 23.10.2023 tarih ve 100000184034097 nolu 191.400,00TL’lik (YüzdoksanbirbindörtyüzTürkLirası) tutarlı kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitini talep ettiğini, davalı tarafça ‘’tek taraflı’’ tutulduğu açıkça belli olan tutanaklar gerekçe gösterilerek hizmet sözleşmesi haksız şekilde sonlandırılmak istendiğini. hiçbir yasal dayanağı olmadan tutulduğu iddia edilen ve müvekkile tebliğ edilmeyen ve hatta müvekkil şirket yetkilisinin savunması alınmayan tutanaklar ile hizmet akdinin fesih edildiğini, Tutanakların şirket yetkilileri ile birlikte düzenlenerek aksaklıkların giderilmesi gerekmekte iken davalı idare...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla