Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/549 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/186
- Karar No
- 2024/549
- Konu
- Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/186 Esas
KARAR NO : 2024/549
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, genel kurul toplantısında sorulan sorulara gerektiği şekilde karar verilmemesi nedeniyle şirkete özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, ancak taleplerinin kabul görmediğini, bu nedenlerle TTK 437 ve devam maddeleri kapsamında şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, ayrıca özel denetçi atanmasını gerektirir haklı bir nedenin bulunmadığını, bu kapsamda TTK 439/2 maddesinde ön görülen şirketi zarara uğratma ihtimali koşulunun bulunmaması nedeniyle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın, genel kurulda sorulan sorulara yeterli cevap verilmediği ve özel denetçi atanması...
ESAS NO : 2024/186 Esas
KARAR NO : 2024/549
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, genel kurul toplantısında sorulan sorulara gerektiği şekilde karar verilmemesi nedeniyle şirkete özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, ancak taleplerinin kabul görmediğini, bu nedenlerle TTK 437 ve devam maddeleri kapsamında şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, ayrıca özel denetçi atanmasını gerektirir haklı bir nedenin bulunmadığını, bu kapsamda TTK 439/2 maddesinde ön görülen şirketi zarara uğratma ihtimali koşulunun bulunmaması nedeniyle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın, genel kurulda sorulan sorulara yeterli cevap verilmediği ve özel denetçi atanması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/609 E., 2024/566 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/296 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/548 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/298 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1024 E., 2024/568 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/169 E., 2024/567 K.22 Mayıs 2024