Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E., 2024/57 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/836
- Karar No
- 2024/57
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/836 Esas - 2024/57
T.C.
...
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/836 Esas
KARAR NO : 2024/57
HA
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil .... İnşaat Mühendislik Müşavirlik Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği .... Bankası 0010048 seri numaralı, 08.12.2023 vade tarihli, keşide yeri ... olan 600.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikayette bulunulduğunu, kayıp çekin kötü niyetli 3. Kişiler eline geçmesi halinde çek karşılığını bankadan tahsil edilmesini veye işletilmesinin tehlikesinin söz konusu olduğunu, müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 25.01.2024 tarihli dilekçesi ile, feri müdahil ile yapılan görüşme üzerine davadan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
T.C.
...
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/836 Esas
KARAR NO : 2024/57
HA
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil .... İnşaat Mühendislik Müşavirlik Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği .... Bankası 0010048 seri numaralı, 08.12.2023 vade tarihli, keşide yeri ... olan 600.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikayette bulunulduğunu, kayıp çekin kötü niyetli 3. Kişiler eline geçmesi halinde çek karşılığını bankadan tahsil edilmesini veye işletilmesinin tehlikesinin söz konusu olduğunu, müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 25.01.2024 tarihli dilekçesi ile, feri müdahil ile yapılan görüşme üzerine davadan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/679 E., 2024/49 K.26 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/67 K.26 Ocak 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/51 K.26 Ocak 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/61 K.26 Ocak 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/42 K.26 Ocak 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/43 K.26 Ocak 2024