Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E., 2024/449 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/448
KARAR NO : 2024/402
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Dava konusu 2.000.000 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin boş halde iken kaybolduğunu, daha sonra şirket yetkilisi ... ... ... 'ın imzasının taklit edilerek çekin ciro edilerek, bankaya ibraz edildiğini, bu olaya ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmiş olduğunu ve çekin karşılığının tahsil edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin iptalini ve dava konusu çekin ciro edilerek ödenmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşamasında davacı vekili dosyaya sunduğu 01/07/2024 tarihli dilekçesinde; Açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava Kıymetli Evrak İptali davasıdır.