Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/650 E., 2024/335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/650
- Karar No
- 2024/335
- Konu
- Sigorta
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/650 Esas - 2024/335
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/650
KARAR NO : 2024/335
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. .....
İHBAR OLUNAN : ....
DAVA : Sigorta
DAVA TARİHİ : 18/10/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 25/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde trafik sigortalı olduğu, sigortalı aracın 23/09/2021 tarihinde ... plakalı çarparak maddi hasar görmesine neden olduğunu, davacı tarafından hasar bedeli ve değer kaybı toplamı 28.494,08 TL ödeme yapıldığını, davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ederek kaçtığını ve kazadan sonra vermiş olduğu ifadesinde ehliyeti olmadığını beyan ettiğini, bu nedenle davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatı davalıdan rücu etme hakkı bulunduğunu beyan ederek 28.494,08 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılması şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/650
KARAR NO : 2024/335
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. .....
İHBAR OLUNAN : ....
DAVA : Sigorta
DAVA TARİHİ : 18/10/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 25/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde trafik sigortalı olduğu, sigortalı aracın 23/09/2021 tarihinde ... plakalı çarparak maddi hasar görmesine neden olduğunu, davacı tarafından hasar bedeli ve değer kaybı toplamı 28.494,08 TL ödeme yapıldığını, davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ederek kaçtığını ve kazadan sonra vermiş olduğu ifadesinde ehliyeti olmadığını beyan ettiğini, bu nedenle davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatı davalıdan rücu etme hakkı bulunduğunu beyan ederek 28.494,08 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılması şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/336 K.15 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1037 E., 2024/603 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/331 E., 2024/403 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/333 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/392 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/389 K.15 Mayıs 2024