İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/389 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/135
- Karar No
- 2024/389
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/135 Esas
KARAR NO : 2024/389
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ... ile müvekkili ... davalıya ait ... çekici plakalı ve ... dorse plakalı olan tırın satışı konusunda aralarında anlaşma yaptıklarını, müvekkili bu anlaşmaya istinaden 30.10.2023 tarihinde davalıya kapora olarak 10.000-TL kapora bedeli gönderdiğini, taraflar arasından satışı kararlaştırılan aracın noter satışından önce zorunlu trafik muayenesi yapılması gerekeceğinden müvekkili aracı muayeneye hazırlamak için servise götürebileceğini belirttiğinden, bu amaçla aracın eksikliklerinin giderilmesi için tamirata başlandığını, bu amaçla bazı giderler de yapılmış parça temine edildiğini, bu tamiratın yapıldığı esnada, aracın çekici kısmı olan ... plakalı kısmında satıcının satış esnasında belirtmediği öngörülmeyen ve müvekkili tarafından da bilinmesi mümkün olmayan motor aksamında ciddi bir hasar olduğu ortaya çıktığını, davalı satıcı ..., bu masrafların ortaya çıktığını öğrendiğinden satıştan vazgeçerek tamiratın yapılmamasını söylediğinden müvekili de aracı satın alamadığını, davalı tarafından, müvekkiline ödemiş olduğu kapora ve zorunlu araç muayenesine hazırlık amacıyla müvekkilinin yapmış ve ödemiş olduğu...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/135 Esas
KARAR NO : 2024/389
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ... ile müvekkili ... davalıya ait ... çekici plakalı ve ... dorse plakalı olan tırın satışı konusunda aralarında anlaşma yaptıklarını, müvekkili bu anlaşmaya istinaden 30.10.2023 tarihinde davalıya kapora olarak 10.000-TL kapora bedeli gönderdiğini, taraflar arasından satışı kararlaştırılan aracın noter satışından önce zorunlu trafik muayenesi yapılması gerekeceğinden müvekkili aracı muayeneye hazırlamak için servise götürebileceğini belirttiğinden, bu amaçla aracın eksikliklerinin giderilmesi için tamirata başlandığını, bu amaçla bazı giderler de yapılmış parça temine edildiğini, bu tamiratın yapıldığı esnada, aracın çekici kısmı olan ... plakalı kısmında satıcının satış esnasında belirtmediği öngörülmeyen ve müvekkili tarafından da bilinmesi mümkün olmayan motor aksamında ciddi bir hasar olduğu ortaya çıktığını, davalı satıcı ..., bu masrafların ortaya çıktığını öğrendiğinden satıştan vazgeçerek tamiratın yapılmamasını söylediğinden müvekili de aracı satın alamadığını, davalı tarafından, müvekkiline ödemiş olduğu kapora ve zorunlu araç muayenesine hazırlık amacıyla müvekkilinin yapmış ve ödemiş olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/650 E., 2024/335 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/333 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/392 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1066 E., 2024/344 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/402 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/669 E., 2024/294 K.15 Mayıs 2024