Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/11 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
10 Ocak 2024
Esas No
2023/391
Karar No
2024/11
Konu
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/391 Esas - 2024/11
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/391 Esas
KARAR NO : 2024/11
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ....
2- ....
3- ...
4-...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
KARAR Y.TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Bil. Gıda. İnş. Elk. ve Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 31.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeye diğer davalılar ..., ... ve ...'ün ise müşterek kefil olduğunu, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla