Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/404 E., 2024/6 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/404
KARAR NO : 2024/6
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/06/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
K.YAZIM TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... Şubesine, ... Şirketi tarafından tahsil cirosu ile verilen, 07.03.2023 tanzim, 03.06.2023 vade tarihli, 10.000,00- TL bedelli, ... no'lu ve 07.03.2023 tanzim, 03.07.2023 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... no'lu, 2 adet emre yazılı senet, müvekkili banka ... / ... Şubesi zilyedinde iken rızası dışında, kaybolduğunu, müvekkili banka ... Şubesi tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen ilgili senetler bulunamadığını, ilgili senetlerin kimde olduğunun da bilemediğini, öncelikle, tedbir taleplerinin teminatsız kabulü ile ilgili senetler ile ilgili ödemeden men kararı verilmesini, senetlere ait birer suretin dilekçe ekinde uyap sisteminden ibraz edildiğini, TTK 651 maddesine göre senedin iptalini istemeye yetkili kişi ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi olduğunu, her iki senet müvekkili banka şubesine tahsil için ciro edilmiş olup, taraflarının iptal davası açabilecek yetkili hamil konumunda olduğunu, senedin...