Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/8 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/3
- Karar No
- 2024/8
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/3 Esas - 2024/8
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/8
HAKİM : ....
KATİP : .....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
KARAR Y.TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... Model ... modelli iş makinasının davalı tarafından 06.01.2023 tarihli .... iş Emir numaralı ve 21.01.2023 tarihli ..... iş emri numaralı iş emirlerine ve 08.02.2023 tarihinde düzenlenen 93.302,60 TL faturaya göre davalı tarafından bakım ve tamir işlemleri yapıldığını, davalı tarafından bu servis faaliyeti kapsamında müvekkiline ait iş makinasını teslim alındıktan sonra yağ kaçakları oluştuğunu, yağ kaçaklarının davalı tarafından servis işleminin eksik ve hatalı olarak yapılmasından kaynaklandığını, iş makinasının tam olarak tamir edilmediğinin ortaya çıktığını, eksik yapılan işlemler nedeniyle davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafından müvekkili hakkında .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine, davalı tarafından ....
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/8
HAKİM : ....
KATİP : .....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
KARAR Y.TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... Model ... modelli iş makinasının davalı tarafından 06.01.2023 tarihli .... iş Emir numaralı ve 21.01.2023 tarihli ..... iş emri numaralı iş emirlerine ve 08.02.2023 tarihinde düzenlenen 93.302,60 TL faturaya göre davalı tarafından bakım ve tamir işlemleri yapıldığını, davalı tarafından bu servis faaliyeti kapsamında müvekkiline ait iş makinasını teslim alındıktan sonra yağ kaçakları oluştuğunu, yağ kaçaklarının davalı tarafından servis işleminin eksik ve hatalı olarak yapılmasından kaynaklandığını, iş makinasının tam olarak tamir edilmediğinin ortaya çıktığını, eksik yapılan işlemler nedeniyle davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafından müvekkili hakkında .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine, davalı tarafından ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/478 E., 2024/19 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/14 K.10 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/11 K.10 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/3 K.10 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/404 E., 2024/6 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E., 2024/20 K.10 Ocak 2024