Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E., 2024/376 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Haziran 2024
Esas No
2023/783
Karar No
2024/376
Konu
Tazminat (Rücuen Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/783 Esas - 2024/376
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/783 Esas
KARAR NO : 2024/376
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- ....
2- ....
3- ....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "rücuen tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... ’ın özel güvenlik işçisi olarak müvekkili kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin
bünyesinde 01.04.2010-13.09.2019 tarihleri arasında çalışmış olduğunu, 13.09.2019 tarihinde
çalışmış olduğu işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesi yapıldığını ve
yüklenici firma tarafından iş akdinin sona erdirildiğini, dava dışı işçinin iş akdinin alt işveren firmaca
sona erdirilmiş olmasından dolayı 25.10.2019 tarihinde 35.903,09 TL kıdem ve 274,59 TL damga
vergisi ödemesi olmak üzere toplam 36.177,68 TL ödeme yağıldığını, dava dışı .... ’ın çalıştığı süre içinde davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, müvekkili idare ile davalı firmalar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden çalıştığını, dava dışı
işçinin kurum çalışanı olmayıp, ihale alan işverenler bünyesinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla