İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/394 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/739
- Karar No
- 2024/394
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/739
KARAR NO : 2024/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2023
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ----- olduğu-----Şubesinin ----- Emrine yazılmış 31.09.2018 keşide tarihli ----- çek nolu 15.000 TL bedelli çek ciro edilerek müvekkili firmaya verildiğini, müvekkili----- Firması çeki keşide tarihinde bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılığı olmadığı için ilgili banka tarafından karşılıksızdır kaşesi vurularak çek aslı müvekkili firmaya iade edildiğini, söz konusu çek müvekkili firmanın uhdesine geçtikten sonra kaybolduğunu, müvekkilinin tüm armalarına rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili -----Gazetesi ilanları,------ yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu...
ESAS NO : 2023/739
KARAR NO : 2024/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2023
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ----- olduğu-----Şubesinin ----- Emrine yazılmış 31.09.2018 keşide tarihli ----- çek nolu 15.000 TL bedelli çek ciro edilerek müvekkili firmaya verildiğini, müvekkili----- Firması çeki keşide tarihinde bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılığı olmadığı için ilgili banka tarafından karşılıksızdır kaşesi vurularak çek aslı müvekkili firmaya iade edildiğini, söz konusu çek müvekkili firmanın uhdesine geçtikten sonra kaybolduğunu, müvekkilinin tüm armalarına rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili -----Gazetesi ilanları,------ yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E., 2024/376 K.3 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E., 2024/377 K.3 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1002 E., 2024/553 K.3 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/718 E., 2024/440 K.3 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/507 E., 2024/445 K.3 Haziran 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/340 K.3 Haziran 2024