Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/245 E., 2024/356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/245
- Karar No
- 2024/356
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/245
KARAR NO : 2024/356
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin hamili olduğu ...'a ait 30/03/2024 tarihli, keşide yeri .... olan, ... seri numaralı ve 450.00,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/245
KARAR NO : 2024/356
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin hamili olduğu ...'a ait 30/03/2024 tarihli, keşide yeri .... olan, ... seri numaralı ve 450.00,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/391 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/306 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E., 2024/342 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/403 E., 2024/366 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E., 2024/391 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/294 E., 2024/397 K.23 Mayıs 2024