İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/153
- Karar No
- 2024/391
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153
KARAR NO : 2024/391
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından başlatılan ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ------ sayılı takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilmiş olmakla itirazın iptali ve takibin devamına, Davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usule ve esasa ilişkin itirazlarımız dikkate alınarak reddine, Müvekkil şirketin adresinin ----- olması ve taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince sayın Mahkeme aksi kanaatte olması halinde yetki itirazımız doğrultusunda dosyasının yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, Mahkeme masrafları ile karşı yan yasal vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı ile davalı arasında Sözleşme yapılmıştır.
ESAS NO : 2023/153
KARAR NO : 2024/391
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından başlatılan ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ------ sayılı takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilmiş olmakla itirazın iptali ve takibin devamına, Davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usule ve esasa ilişkin itirazlarımız dikkate alınarak reddine, Müvekkil şirketin adresinin ----- olması ve taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince sayın Mahkeme aksi kanaatte olması halinde yetki itirazımız doğrultusunda dosyasının yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, Mahkeme masrafları ile karşı yan yasal vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı ile davalı arasında Sözleşme yapılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/837 E., 2024/326 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/294 E., 2024/506 K.23 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/576 E., 2024/550 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/306 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E., 2024/342 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/245 E., 2024/356 K.23 Mayıs 2024