Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/328 E., 2024/389 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/328
- Karar No
- 2024/389
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/328
KARAR NO : 2024/389
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 05/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı tarafından fatura ile icra takipleri başlatıldığını, fatura üzerinde yer alan altınları müvekkilinin hiçbir zaman teslim almadığını, aksi halde dahi faturanın kapalı fatura olduğunu ve fatura bedelinin ödenmiş olduğunu gösterdiğini beyanla, müvekkilinin ... sayılı dosyası, .... sayılı dosyası, .... sayılı dosyalarındaki fatura bedelleri toplamı olan 4.948.083,17 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMA
2. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Uyuşmazlık bulunmayan hususlar bu aşamada belirlenmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/328
KARAR NO : 2024/389
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 05/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı tarafından fatura ile icra takipleri başlatıldığını, fatura üzerinde yer alan altınları müvekkilinin hiçbir zaman teslim almadığını, aksi halde dahi faturanın kapalı fatura olduğunu ve fatura bedelinin ödenmiş olduğunu gösterdiğini beyanla, müvekkilinin ... sayılı dosyası, .... sayılı dosyası, .... sayılı dosyalarındaki fatura bedelleri toplamı olan 4.948.083,17 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMA
2. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Uyuşmazlık bulunmayan hususlar bu aşamada belirlenmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/662 E., 2024/535 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/692 E., 2024/462 K.6 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/444 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/406 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/343 E., 2024/407 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/346 E., 2024/408 K.6 Haziran 2024