Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/444 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/359 Esas
KARAR NO : 2024/444
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...)
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 06/06/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalı şirkette hem işçi sıfatında olup hemde (taşeron) olarak; 01/06/2022 tarihinde ... İnş. A.ş Ve ... Ends. A.ş ortaklığı ile KDV hariç götürü-hakediş usulü sözleşme imzaladığını, müvekkil ve yanında bulunan 3 kişi-işçi le birlikte davalı şirkette ... kaydı yapılarak işçi sıfatında çalışmaya başladığını, müvekkili ve diğer 3 işçinin iş bitimi süresi boyunca maaşları ve primleri davalı şirketçe ödeneceğini ve bu ödenen maaşlar ise yapılan götürü sözleşmesi miktarından düşüleceğini, davalı taraf dava dışı işçilere parça parça prim ve maaş yatırdığını, iş ortaklığı ile idare arasında bulunan sözleşme gereği işin bitimi 04/11/2022 olarak belirlenmiş bu sebeple iş ortaklığının işin geri kalan %15' lik kısmının da tamamlanması ardından müvekkiline ödeme yapılacağını , müvekkilinin ise bu durumun mümkün olamayacağını belirtip borcun yapılan iş kadar hakedişin muaccel olduğunu beyan ettiğini, davalı taraf ise '"biz yapanı buluruz...