Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/806 E., 2024/394 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/806 Esas - 2024/394
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/806 Esas
KARAR NO : 2024/394
...
DAVA : İtirazın İptali,
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan cari hesaba göre hesap kesiminde 82.623,60 TL bakiye borç bulunduğunu, ancak davalı tarafça fatura bedelleri ödenmemesi sebebi ile tarafımızca icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirkete ait cihazlar, filo olan davalı şirket araçlarına montesi için verildiğini, ancak bu cihazların bir kısmının geri iadesi yapılmamış bir kısmının da bedeli müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkile şirkete ait 21 adet cihazın kayıp olduğu, 34 adet cihazın blokaj rolesinin olmadığı, 67 adet cihazın role kablosunun kopuk vaziyette olduğu, 47 adet cihazın rolesinin kayıp olduğu ve yine 8 adet cihazının da kayıp olduğu tespit edilerek toplamda 177 adet cihazından kaynaklanan zararlar nedeni ile maddi kayba uğrayarak mağdur olduğunu, davalı şirket ile aralarında faturalandırılan ve faturada açıkça borcun neden kaynaklandığı dair evraklar mevcut olduğunu, faturaların "genel açıklamalar" bölümünde yer alan "İşbu fatura muhteviyatı 8 gün içinde...