Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/391 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/794 Esas - 2024/391
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/794 Esas
KARAR NO : 2024/391
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası)
DAVA TARİHİ : 07/04/2016
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; 16/03/2015 tarihinde müvekkile ait ... plakalı ticari taksinin , davalılardan sigorta şirketine ZMMS poliçeli , diğer davalı ...'in sürücüsü ve işleteni olduğu... plakalı aracın neden olduğu kazadan dolayı hasar gördüğünü, değer kaybı ve kar mahrumiyeti zararlarının meydana geldiğini, sigortaya başvurdukları halde değer kaybı, kar mahrumiyeti ve hasar giderini ödemediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.232,00 TL hasar giderini, 5.000,00 TL değer kaybının ve 5.400,00 TL kazanç kaybının sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren diğer davalıdan ise kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin kullandığı aracın kazaya herhangi bir dahili olmadığını, kazaya müvekkilinin kullandığı aracın neden olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile; söz konusu...