Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/340 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/492
- Karar No
- 2024/340
Karar Özeti
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/492 Esas - 2024/340
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/492 Esas
KARAR NO : 2024/340
...
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili bankanın üye işyeri müşterisi olduğunu, anılan şahıs ile banka arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesine istinaden,...” adlı işyerine Banka tarafından POS cihazı tahsis edildiğini, anılan üye işyerinde 06-07-08 Mayıs 2022 tarihlerinde yapılan toplam 112.650,00 TL tutarlı harcama için müvekkili bankaya itiraz bildirilmiş olup, bu tutarların itiraz sahiplerine iade edildiğini, kart hamillerinin harcamalarına sahtecilik, mal/hizmet sunulmaması, işlem hatası, işyeri ile anlaşmazlık gibi çeşitli durumlarda itirazları halinde öncelikle bankanın ve işyerinde kartı kullanılan bankaların da üyesi olduğu ... ve ... tarafından belirlenen harcama itirazı prosedürü uygulandığını, kart hamillerinin harcama itirazlarını öncelikle kendilerine kart tahsis eden bankaya bildirdiklerini, sahte işlem veya kart hamili tarafından mal/hizmet alınmaması iddiası ile harcama itirazında bulunulması durumunda, kart sahibi bankanın harcamalara ait slip...
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/492 Esas
KARAR NO : 2024/340
...
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili bankanın üye işyeri müşterisi olduğunu, anılan şahıs ile banka arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesine istinaden,...” adlı işyerine Banka tarafından POS cihazı tahsis edildiğini, anılan üye işyerinde 06-07-08 Mayıs 2022 tarihlerinde yapılan toplam 112.650,00 TL tutarlı harcama için müvekkili bankaya itiraz bildirilmiş olup, bu tutarların itiraz sahiplerine iade edildiğini, kart hamillerinin harcamalarına sahtecilik, mal/hizmet sunulmaması, işlem hatası, işyeri ile anlaşmazlık gibi çeşitli durumlarda itirazları halinde öncelikle bankanın ve işyerinde kartı kullanılan bankaların da üyesi olduğu ... ve ... tarafından belirlenen harcama itirazı prosedürü uygulandığını, kart hamillerinin harcama itirazlarını öncelikle kendilerine kart tahsis eden bankaya bildirdiklerini, sahte işlem veya kart hamili tarafından mal/hizmet alınmaması iddiası ile harcama itirazında bulunulması durumunda, kart sahibi bankanın harcamalara ait slip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/377 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 E., 2024/376 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/786 E., 2024/373 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 E., 2024/341 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/231 E., 2024/339 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/175 E., 2024/342 K.14 Mayıs 2024