Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/849 E., 2024/232 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Nisan 2024
Esas No
2023/849
Karar No
2024/232
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/849 Esas
KARAR NO : 2024/232
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı, keşidecisi ...Halı Paz. Dek. Tİcaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, .... ... ... Şubesi ile Türkiye Cumhuriyeti Z... ... İstanbul Şubesi'ne ait 4 adet çekin 04/09/2023 tarihinde ... ... görevlisine teslim edildiğini, sonrasında senetlerin kaybolduğunu, müvekkilinin bu çek bedellerini ödediğini, çeklerin nerede olduğunun belli olmadığını belirterek 4 adet çekin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen çekler hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 26/12/2023 tarihinde birinci, 03/01/2024 tarihinde ikinci ve 11/01/2024 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.
İlgili bankalara yazılan yazılara verilen yanıtta talebin dayanağı çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla