Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/343 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2024/211
Karar No
2024/343
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/211 Esas
KARAR NO : 2024/343
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... adresinde bulunan işyerini işletmekte olduğunu, masa/sandalye üretim ve satım işi yaptığını, davalı/borçlu ...'nın değişik tarihlerde masa siparişi üzerine, söz konusu masaların üretiminin yapılarak kendisine tesliminin yapıldığını, nitekim davalı ... ile farklı tarihlerde toplam 735 tane masanın satışı konusunda anlaşılmış olup, söz konusu masaların tesliminin kendisine yapılarak faturalandırıldığını, ancak davalı/borçlu ...'nın satışı yapılan masaların parasını ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, dava konusu faturaların müvekkilinin ticari defterinde kayıtlı olduğunu ve yine müvekkilinin usulüne uygun biçimde tutulmuş olan ticari defterlerine göre müvekkilinin davalıdan 149.019,26 TL alacaklı gözüktüğünü, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak bir anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek, davalı/borçlu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla