Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/403 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/403
- Karar No
- 2024/78
- Konu
- RÜCUEN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/403 Esas - 2024/78
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/403 Esas
KARAR NO : 2024/78
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :1-) ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :2-) ...
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
YAZIM TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı Vekili ; Davacının ihtiyacı olan bir kısım hizmetlerin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ...'a kıdem tazminatı olarak davacı tarafından ödeme yaptıklarını, davalıların bu ödemeden kendilerinde geçen çalışma süresi ile orantılı olarak sorumlu olduklarını belirtip, 30.327,66 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı ... Şirketi vekili; Tüm çalışanların kıdem tazminatı ödemelerinin hak edişlerden kesinti yapılarak tahsil edildiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı şirkete davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/403 Esas
KARAR NO : 2024/78
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :1-) ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :2-) ...
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
YAZIM TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı Vekili ; Davacının ihtiyacı olan bir kısım hizmetlerin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ...'a kıdem tazminatı olarak davacı tarafından ödeme yaptıklarını, davalıların bu ödemeden kendilerinde geçen çalışma süresi ile orantılı olarak sorumlu olduklarını belirtip, 30.327,66 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı ... Şirketi vekili; Tüm çalışanların kıdem tazminatı ödemelerinin hak edişlerden kesinti yapılarak tahsil edildiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı şirkete davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/659 E., 2024/53 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/64 K.29 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/61 K.29 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/151 E., 2024/76 K.29 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/201 E., 2024/77 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/62 K.29 Ocak 2024