Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/561 E., 2024/178 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2022/561
- Karar No
- 2024/178
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/561 Esas
KARAR NO : 2024/178
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ( TC NO ... ) ...
VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; ciro yolu ile davacının eline geçen çek için dava dışı ... Şirketi tarafından 46.753,00 TL ödeme yapıldığı için bakiye 53.247,00 TL alacakları kaldığını, çek keşidecisi davalıdan bu alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili; alacağa dayanak yapılan çek üzerindeki imzanın keşideci davalıya ait olmadığını belirtip, davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-.... esas sayılı icra takip dosyası,
-Davalının keşideci olduğu 31/06/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL tutarlı çek örneği,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-İmza incelemesine ilişkin rapor,
-Tüm dosya kapsamı.
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/561 Esas
KARAR NO : 2024/178
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ( TC NO ... ) ...
VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; ciro yolu ile davacının eline geçen çek için dava dışı ... Şirketi tarafından 46.753,00 TL ödeme yapıldığı için bakiye 53.247,00 TL alacakları kaldığını, çek keşidecisi davalıdan bu alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili; alacağa dayanak yapılan çek üzerindeki imzanın keşideci davalıya ait olmadığını belirtip, davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-.... esas sayılı icra takip dosyası,
-Davalının keşideci olduğu 31/06/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL tutarlı çek örneği,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-İmza incelemesine ilişkin rapor,
-Tüm dosya kapsamı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/140 K.4 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/8 E., 2024/137 K.4 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/49 E., 2024/136 K.4 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/148 E., 2024/171 K.4 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/166 K.4 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/167 K.4 Mart 2024