Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/802 E., 2024/123 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/802
- Karar No
- 2024/123
- Konu
- TAZMİNAT
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/802 Esas - 2024/123
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/802 Esas
KARAR NO : 2024/123
HAKİM : ...
KATİP :....
DAVACI : .... MİRASÇILARI
1-) ...
2-) ...
3-) ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
YAZIM TARİHİ : 17/02/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili;.... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu .... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... 'in kızı ... 'ün vefat etmesi sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını ve davanın reddini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki dava alacağın miktarı itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir.
Dava ile ilgili 13/11/2023 tarihli duruşmaya davacı ve/veya vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar dosyanın birinci kez...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/802 Esas
KARAR NO : 2024/123
HAKİM : ...
KATİP :....
DAVACI : .... MİRASÇILARI
1-) ...
2-) ...
3-) ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
YAZIM TARİHİ : 17/02/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili;.... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu .... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... 'in kızı ... 'ün vefat etmesi sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını ve davanın reddini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki dava alacağın miktarı itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir.
Dava ile ilgili 13/11/2023 tarihli duruşmaya davacı ve/veya vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar dosyanın birinci kez...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/120 E., 2024/93 K.13 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/84 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/816 E., 2024/112 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/217 E., 2024/100 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/785 E., 2024/121 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/87 K.13 Şubat 2024