İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/87 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/86
- Karar No
- 2024/87
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/86 Esas
KARAR NO : 2024/87
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas nolu dosyası ile müvekkili aleyhinde ilamsız takip başlatıldığını , bu takibin dayanağı olan genel kredi kredi sözleşmesindeki imzanın vekiledene ait olmadığını , bu takibin alacaklısı ..., borçluları ... Ticaret LTD. ŞTİ. ve ... ... olan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasından verilen 11/12/1998 tarihli borç ödemeden aciz vesikasına dayalı olduğunu , takibin dayanağı olan 21/07/1996 tarihli 2.500 TL'lık genel kredi sözleşmesinde vekiledenin müşterek borçlu / müteselsil kefil olarak imzası bulunmakta ise de bu imzanın müvekkile ait olmadığını belirterek bu hususun tespitini talep ve dava etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takipte borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/86 Esas
KARAR NO : 2024/87
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas nolu dosyası ile müvekkili aleyhinde ilamsız takip başlatıldığını , bu takibin dayanağı olan genel kredi kredi sözleşmesindeki imzanın vekiledene ait olmadığını , bu takibin alacaklısı ..., borçluları ... Ticaret LTD. ŞTİ. ve ... ... olan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasından verilen 11/12/1998 tarihli borç ödemeden aciz vesikasına dayalı olduğunu , takibin dayanağı olan 21/07/1996 tarihli 2.500 TL'lık genel kredi sözleşmesinde vekiledenin müşterek borçlu / müteselsil kefil olarak imzası bulunmakta ise de bu imzanın müvekkile ait olmadığını belirterek bu hususun tespitini talep ve dava etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takipte borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/802 E., 2024/123 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/217 E., 2024/100 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/785 E., 2024/121 K.13 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/118 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/120 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/90 K.13 Şubat 2024