Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/191 E., 2024/185 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/191 Esas - 2024/185
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/191 Esas
KARAR NO : 2024/185
HAKİM :...
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. .....
Av. ...
Av. ....
DAVALILAR : 1-) ...
2-) ...
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıların işleten ve sigortacısı oldukları aracın davacı tarafından işletilen otoyol köprüsüne zarar verdiği belirtilip, oluşan ve davacı tarafından giderilen zararlarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalılara davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmediği gibi duruşmalara katılanda olmamıştır.
DELİLLER :
-Sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası,
-Davacı tarafından yapılan tamir işleri ve buna ilişkin yapılan harcamalar ile ilgili kayıtlar,
-Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili belgeler,
-Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı,
-Köprü hasarını gösteren resimler,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, ; davalıların işleten ve sigortacısı oldukları aracın davacı tarafından işletilen otoyol köprüsüne zarar verdiği...