Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/190 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/102 Esas - 2024/190
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/102 Esas
KARAR NO : 2024/190
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacı şirket ile davalı arasında hiç bir ticari ilişki bulunmadığı halde davalı tarafından düzenlenen ve şirket yetkilisinin imzasının taklit edildiği bonoya dayanılarak haklarında icra takibi başlatıldığını, bonoda şirketleri adına atılı olan imzanın şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığını belirtip, icra takibi ve dayanağı bono nedeni ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Davadaki talebin zamanaşımına uğradığını, Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, davacıya verilen borç para karşılığı bononun müvekkilinin huzurunda imzalanarak davalıya verildiğini söylemiş, 05/02/2024 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde de, kendisini davacı şirket yetkilisi olarak tanıtan ...'nin huzurlarında bonoyu imzaladığını, bu kişinin şirket yetkilisi olup olmadığını...