Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/17 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2023/233
Karar No
2024/17
Konu
DEĞER

Karar Özeti

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/233 Esas - 2024/17
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/233 Esas
KARAR NO : 2024/17
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : DEĞER KAYBI
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının belirsiz alacak davası ile davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı sigorta şirketi vekili ; ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, sorumluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak koşulu ile poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaptıkları 18.094,00 TL ödenme ile tüm zararı karşıladıklarını, davadan önce yapılan başvurunun eksik belge ile gerçekleştiğini, belirlenebilmesi için aracın daha önce kaza yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla