Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/17 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/233
- Karar No
- 2024/17
- Konu
- DEĞER
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/233 Esas - 2024/17
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/233 Esas
KARAR NO : 2024/17
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : DEĞER KAYBI
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının belirsiz alacak davası ile davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı sigorta şirketi vekili ; ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, sorumluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak koşulu ile poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaptıkları 18.094,00 TL ödenme ile tüm zararı karşıladıklarını, davadan önce yapılan başvurunun eksik belge ile gerçekleştiğini, belirlenebilmesi için aracın daha önce kaza yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/233 Esas
KARAR NO : 2024/17
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : DEĞER KAYBI
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının belirsiz alacak davası ile davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı sigorta şirketi vekili ; ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, sorumluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak koşulu ile poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaptıkları 18.094,00 TL ödenme ile tüm zararı karşıladıklarını, davadan önce yapılan başvurunun eksik belge ile gerçekleştiğini, belirlenebilmesi için aracın daha önce kaza yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/138 E., 2024/29 K.15 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/659 E., 2024/26 K.15 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/442 E., 2024/16 K.15 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E., 2024/12 K.15 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/13 K.15 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/15 K.15 Ocak 2024