Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/472 E., 2024/459 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/472
- Karar No
- 2024/459
- Konu
- DESTEK
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/472 Esas - 2024/459
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/472 Esas
KARAR NO : 2024/459
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACILAR : 1-) ....
2-) ... - ....
3-) ... - ....
VEKİLİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : DESTEK TAZMİNATI
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
YAZIM TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili ; Davalıya trafik sigortası ile sigortalı olup, dava dışı ... ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile diğer araçların neden olduğu trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunup, davacı ...'nin kızı, diğer iki davalının anneleri ve destekleri olan ... ...'ın öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, belirsiz alacak davası ile her bir davacı için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Alacağın zamanaşımına uğradığını, olayda hatır taşıması olduğunu, tüm kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olmadığını, ceza yargılamasının sonucunun beklenip uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı aracın sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtip,...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/472 Esas
KARAR NO : 2024/459
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACILAR : 1-) ....
2-) ... - ....
3-) ... - ....
VEKİLİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : DESTEK TAZMİNATI
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
YAZIM TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili ; Davalıya trafik sigortası ile sigortalı olup, dava dışı ... ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile diğer araçların neden olduğu trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunup, davacı ...'nin kızı, diğer iki davalının anneleri ve destekleri olan ... ...'ın öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, belirsiz alacak davası ile her bir davacı için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Alacağın zamanaşımına uğradığını, olayda hatır taşıması olduğunu, tüm kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olmadığını, ceza yargılamasının sonucunun beklenip uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı aracın sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtip,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/518 E., 2024/575 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/472 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1089 E., 2024/475 K.3 Haziran 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/168 E., 2024/564 K.3 Haziran 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/255 E., 2024/563 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/982 E., 2024/473 K.3 Haziran 2024