Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/525 E., 2024/469 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/525
- Karar No
- 2024/469
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/525 Esas
KARAR NO : 2024/469
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağını tahsil amacıyla ciro yolu ile almış olduğu 3 çekin, karşılığı müvekkilince tahsil edilmeden, kaybedildiğini, çeklere dair bilgilerin; birinci Çek için banka: ... T.A.O., Keşideci: ... Şirketi, bedel: 295.800,19 TL (İkiyüzdoksanbeşbinsekizyüz Türklirası Ondokuz Kuruş), seri no: ...; ikinci çek için banka: ... T.A.O., keşideci: ... Şirketi, bedel: 181.336,52 TL (Yüzseksenbirbinüçyüzotuzaltı Türklirası Elliiki Kuruş), seri no: ...; üçüncü çek için banka: ... T.A.O., keşideci: ... Şirketi, bedel: 500.000,00 TL (Beşyüzbin Türklirası), seri no: ... şeklinde olduğunu, kaybedilen bu çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, herhangi bir mağduriyete neden olmamak için ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/525 Esas
KARAR NO : 2024/469
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağını tahsil amacıyla ciro yolu ile almış olduğu 3 çekin, karşılığı müvekkilince tahsil edilmeden, kaybedildiğini, çeklere dair bilgilerin; birinci Çek için banka: ... T.A.O., Keşideci: ... Şirketi, bedel: 295.800,19 TL (İkiyüzdoksanbeşbinsekizyüz Türklirası Ondokuz Kuruş), seri no: ...; ikinci çek için banka: ... T.A.O., keşideci: ... Şirketi, bedel: 181.336,52 TL (Yüzseksenbirbinüçyüzotuzaltı Türklirası Elliiki Kuruş), seri no: ...; üçüncü çek için banka: ... T.A.O., keşideci: ... Şirketi, bedel: 500.000,00 TL (Beşyüzbin Türklirası), seri no: ... şeklinde olduğunu, kaybedilen bu çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, herhangi bir mağduriyete neden olmamak için ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/494 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/486 K.27 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/568 E., 2024/440 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/141 E., 2024/514 K.27 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/674 E., 2024/470 K.27 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/468 K.27 Haziran 2024